Die Unterstellung mangelnden Selbstbewußtseins ist fatalistisch

2011-03-07T22:46:00.000+01:00

Vor kurzem ist mir eine interessante Analogie aufgefallen. Man redet ja immer gerne über das Selbstbewußtsein, welches man entweder hat oder eben nicht. Konkret in meinem Fall ging es darum, daß ich nicht in der Lage war, einen Angreifer in der Stadt auch abzuwehren beziehungsweise zurückzuschlagen. Die Antworten drehten sich immer um dieses abstrakte Konzept Selbstbewußtsein.

Letztlich ist Selbstbewußtsein ein Wort, das man dann verwendet wenn man nicht weiß, was einen bestimmten Menschen auszeichnet. Und ganz unabhängig davon, daß in dem genannten Fall die meisten-ach so selbstbewußten-Menschen niemals zuschlagen würden, es also nicht am Selbstbewußtsein liegt zeigt sich bei den Antworten doch ein bestimmtes Schema.

Der Fatalismus. Entweder hat man Selbstbewußtsein oder man hat es nicht. Entweder war die Kindheit gut oder sie war nicht gut. War die Kindheit gut, konnte man sich früher gut durchsetzen, kann man das auch später. Konnte man sich früher nicht gut durchsetzen, wird man es später niemals können. Ist man arm geboren, wird man arm bleiben.

Und als ob es nicht schlimm genug wäre, daß dies einige Menschen sagen, so müssen sie auch noch von Wissenschaftlern Unterstützung bekommen. Da werden Studien gezeigt, welche die Wirkungslosigkeit von Psychotherapie und anderen Methoden, um diesen Menschen zu helfen aufzeigen.

Ich bekomme das Gefühl, das ich eben eine bessere Familie gehabt haben müßte. Und auch wenn meiner Erfahrung nach die Methoden von NLP nicht funktionieren, so glaube ich dennoch nicht an den Fatalismus.

Wenn es an der Gehirnchemie liegt, dann muß eben an dieser Stelle auch angesetzt werden.

Erlesene Auswahl an Gedanken

Die Unterstellung mangelnden Selbstbewußtseins ist fatalistisch